中小企業のリスクマップ作成方法｜4軸整理と事業継続力強化計画

「うちにも何かリスクはある」——多くの経営者がそう感じています。ただ、感覚のままでは打ち手を選べません。中小企業のリスクマップ作成方法は、事業を止める要因を発生可能性・影響額・復旧期間・資金手当ての4軸で並べ、どのリスクに、どの手段で、いくら備えるかを判断できる状態にする作業です。この記事では、リスクマップを事業継続力強化計画（ジギョケイ）と保険見直しの両方に使い回すための進め方を、一次情報とあわせて整理します。

保険証券の診断・見直しのご相談を受け付けています

初回のご相談・現契約の診断は無料です

無料で相談する

リスクマップとは何か——4つの軸で「見えない損失」を並べる

リスクマップとは、事業を止めうる出来事を洗い出し、比較できる形に並べた一覧のことです。単なる危険の羅列ではなく、次の4軸で整理すると、意思決定に使える地図になります。

発生可能性：その出来事が、どのくらいの頻度で起こりうるか。
影響額：起きたとき、売上・粗利・固定費にいくら効くか。
復旧期間：通常業務、または代替手段が立ち上がるまでの日数。
資金手当て：その間の資金を、どの手段（保険・内部留保・融資枠・公的支援）で埋めるか。

発生可能性と影響額だけで止めると「危ない・危なくない」の色分けで終わります。復旧期間と資金手当てまで入れて初めて、「何日間、いくらの資金が不足するか」という具体に落ち、備える手段を選べるようになります。

この記事が役立つ会社——1拠点でも当てはまる

リスクマップは大企業だけのものではありません。むしろ拠点や人員が限られる中小企業ほど、1つの出来事が事業全体を止めやすく、地図の効き目が大きくなります。たとえば工場が1棟の製造業、院長が1人の診療所、在庫を1拠点に集中させる小売業、庫を共有する物流会社、少人数のSaaSチーム——いずれも「止まったら誰が、いつまでに、何の資金で回すか」を平時に決めておく価値があります。まだ社内に地図がない段階であれば、主力業務と主要拠点に絞って粗く並べるところから始められます。

リスクマップを作らないと何が起きるか——「資金の空白」が復旧を止める

災害や事故そのものより、復旧を止めるのは資金の空白です。関東経済産業局は、復興時に役立った対策の約8割が資金面の対策だった一方で、半数以上の事業者が災害発生時の対策資金を十分に把握していないと紹介しています。つまり、資金の重要性は事後に痛感されるのに、事前には測られていない、というギャップが広く残っています。

約8割復興時に役立った対策のうち資金面の対策が占めた割合（関東経済産業局）
半数以上災害発生時の対策資金を十分に把握していない事業者の割合（関東経済産業局）

リスクマップの4軸のうち影響額・復旧期間・資金手当ては、まさにこの空白を先に見えるようにするための欄です。「何日、いくら足りないか」が数字で並べば、保険で埋めるのか、融資枠を先に用意するのか、設備投資で被害そのものを減らすのか、という選択が具体的になります。

資金の空白を4軸で洗い出すところから、無料でご一緒します。

事業継続力強化計画の無料策定支援を見る

資金手当ての選択肢を並べる——保険・内部留保・融資枠・公的支援

資金手当ては1つの手段に寄せる必要はありません。むしろ、効く場面と速さが違う手段を組み合わせるほど空白が埋まりやすくなります。リスクマップの各行に対して、下表のどれで埋めるかを当てはめていくと、過不足が見えてきます。

資金手当ての手段を比較する（判断の出発点）
手段	効きやすい場面	手当てまでの速さ	事前準備で効くこと	留意点
保険	対象事故による損害の穴埋め	請求・査定を経て支払い	証券内容の把握と証跡の整備	支払いは自動ではなく、加入者側の説明が要る
内部留保	初動の運転資金	即時に使える	手元流動性の目安を決めておく	厚みに限りがあり、長期化に弱い
融資枠（既存の借入枠など）	復旧の中期資金	枠があれば比較的早い	平時に枠を用意・維持	審査や条件は金融機関により異なる
公的支援・計画認定に伴う施策	設備投資や事前対策の後押し	制度・手続き次第	認定や申請の段取りを先に踏む	対象・時期・要件の確認が必要

この表は「どれが一番良いか」を決めるものではなく、リスクマップの各行に手段を割り当てるための出発点です。1行に複数手段を重ねてよい、と考えると設計しやすくなります。

「保険に入っているから大丈夫」への回答——保険金は自動では出ない

ここが、保険代理店の実務から見える知識の非対称です。保険は資金手当ての有力な手段ですが、契約しているだけで出来事の後に自動で支払われるわけではありません。実際には、加入者側が次の点を資料で説明する必要があります。

対象となる事故（保険の対象事由）に当たること
対象となる損害の範囲であること
損害の金額がいくらか
事故と損害の因果関係
いつ発生したかという時期
免責事由に当たらないこと

これらは、被害の直後という最も混乱している局面で求められます。だからこそ、平時にリスクマップで「どの資産が、どの契約で、どこまで守られ、何を証跡として残すか」を並べておくことが効きます。リスクマップは、いざというときに保険金の請求を説明しやすくするための下地でもあるのです。逆に言えば、証券の中身と決算書上の資産・損益を突き合わせないままでは、備えたつもりの穴が残りやすくなります。

ポイント：リスクマップの「資金手当て」欄は、保険証券の補償内容と、決算書の資産・粗利・固定費を照合してはじめて数字が締まります。作図と証券・決算書の照合はセットで進めるのが実務的です。

整える経済合理性——認定件数と特別償却という土台

「時間をかけて整える意味があるのか」という問いには、制度の広がりと、投資を後押しする措置が一つの答えになります。中小企業庁は、事業継続力強化計画を、中小企業者等が策定する防災・減災の事前対策計画として認定する制度と説明しています。同庁の地域別認定件数一覧（2026年6月19日更新）では、2026年5月末時点の累計認定件数は99,860件に達しています。

99,860件事業継続力強化計画の累計認定件数（2026年5月末時点／中小企業庁）
16%中小企業防災・減災投資促進税制で示されている特別償却の割合（2026年7月時点）

あわせて、中小企業防災・減災投資促進税制では、2026年7月時点で特別償却16%の措置が示されています。ただし、対象となる設備・取得時期・認定時期などの確認が必要で、適用の可否は個別の状況によります。リスクマップで「被害を減らす設備投資」の候補が明確になっていれば、こうした施策の検討につなげやすくなります。制度そのものの位置づけは事業継続力強化計画とは？BCPとの違いと使い方もあわせてご確認ください。

作成から活用までの手順——リスクマップ→計画→保険見直し

リスクマップは作って終わりではなく、事業継続力強化計画と保険見直しの入力データになります。次の順序で進めると、同じ情報を無駄なく使い回せます。

洗い出し：主要拠点と主力業務を止めうる出来事を書き出す。最初は網羅より粗い一覧を優先する。
4軸で並べる：発生可能性・影響額・復旧期間・資金手当てを埋める。影響額は「止まった1日あたりの粗利・固定費」、復旧期間は「代替手段が立ち上がるまでの日数」を起点にする。
証券・決算書と照合：保険証券の補償内容と決算書の資産・損益を突き合わせ、資金手当て欄の桁を合わせる。
計画へ転記：整った情報を事業継続力強化計画の様式に落とす。書き方の勘所は事業継続力強化計画の書き方｜認定で見られる項目で確認できる。
申請の段取り：電子申請にはgBizIDプライムが必要で、取得には約2週間程度を見込む旨が示されている。申請から認定までの標準処理期間は約45日とされるため、使いたい時期から逆算して着手する。手順は事業継続力強化計画の申請方法｜GビズIDと手順を参照。
運用と更新：計画実施期間は最大3年。満了後も続ける場合は新たな計画として申請し、2回目以降は実施状況報告書も論点になる。詳細は事業継続力強化計画の更新｜再申請と実施報告で整理している。

gBizIDプライムの約2週間と標準処理期間の約45日は、いずれも中小企業庁の申請方法ページで示されている目安です。手続きの状況により前後するため、時間に余裕をもった逆算をおすすめします。対象企業に当てはまるかは事業継続力強化計画の対象企業とは？申請前の確認で確認できます。

相談で一緒に整理する項目

支援窓口や保険代理店への相談は、リスクマップが未整理のままでも始められます。次の項目は、相談しながら一緒に埋めていく材料です。

主要拠点と主力業務の一覧（何が止まると困るか）
立地のハザード情報（浸水・地震・土砂などの想定）
加入中の保険証券（補償内容・対象・免責の把握）
直近の決算書（資産・粗利・固定費の桁を合わせる）
主要業務ごとの目標復旧時間の当たり（何日で戻したいか）
gBizIDプライムの取得状況（電子申請に必要／取得は約2週間程度の目安）
過去の被害・ヒヤリの記録（あれば影響額の裏づけに使える）

那由他保険テクノロジーズによるリスクマップ「資金手当て」欄と保険証券・決算書の照合支援

4軸のうち、社内だけで詰まりやすいのは資金手当ての欄です。発生可能性と復旧期間は現場の感覚でも書けますが、「この拠点のこの損害は、いま持っている契約のどこまでで埋まるのか」は、証券の表面だけでなく保険明細と特約条項まで読まないと確定しません。ここが空欄のまま事業継続力強化計画へ転記されると、保険で埋まる前提の行と、実際には内部留保や融資枠へ回る行が混ざったままになります。

那由他保険テクノロジーズでは、法人リスクコンサルティングと補償ギャップ分析として、リスクマップの各行と現契約を次のように突き合わせます。

火災保険・企業財産包括契約の証券と保険明細で、保険の対象（建物・設備什器・棚卸資産・屋外設備）、所在地表示、保険金額、評価基準（再調達価額か時価か）が、決算書の固定資産の明細や棚卸資産の残高と合っているかを確認する
休業損失補償・利益保険の特約条項から、てん補期間、約定復旧期間、免責日数、支払限度額を抜き出し、リスクマップの復旧期間欄に書いた日数と並べて過不足を見る
損益計算書の売上高・売上原価・販売費及び一般管理費をもとに、止まった1日あたりの粗利と固定費の目安を出し、影響額欄の桁を合わせる
水災の支払割合、地震危険補償の有無、免責金額など契約側で埋まらない範囲を行ごとに切り出し、内部留保・融資枠・公的支援のどれへ振るかの候補を整理する
複数証券で同一の物件・同一の損害が重複して手当てされている箇所と、逆に対象から外れている箇所を並べ、保険料コストの削減余地と維持・追加すべき補償条件の候補を比較する

この過程で、証券の記載だけでは判断できない項目——増設・更新した設備が明記されているか、拠点移転後の所在地表示が更新されているか、棚卸資産の保険金額が期末残高と乖離していないか——は、保険会社へ照会する事項として書き出し、社内の経理担当と拠点責任者が確認する事項と分けて整理します。リスクマップの資金手当て欄と、計画様式の「事前対策」「復旧資金」に転記できる形まで持っていくのが、この照合のゴールです。

なお、削減余地の分析や補償条件の設計は比較・調達の支援であり、保険料が下がること、支払時の判断が確定することを保証するものではありません。特別償却の適用可否は対象設備・取得時期・認定時期により税理士等へ、融資枠の設定条件は取引金融機関へ、計画認定の要件は認定窓口へご確認ください。

リスクマップが主要拠点と主力業務だけの粗い一覧でも、資料が手元で整理できていない段階でも、相談は始められます。保険証券や決算書はご相談のなかで一緒に確認しながら、資金手当て欄の照合を進めます。

4軸のリスクマップづくりから計画・保険見直しまで、無料の策定支援でご一緒します。

無料の策定支援に相談する

よくある質問

Q1. リスクマップは何から作り始めればよいですか？

A. まずは事業を止める要因を洗い出し、発生可能性・影響額・復旧期間・資金手当ての4軸で並べるところから始めます。最初から精密である必要はなく、主要拠点と主力業務に絞って粗く並べ、後から数字を詰めていく進め方が現実的です。

Q2. リスクマップとBCPや事業継続力強化計画はどう違いますか？

A. リスクマップは「どのリスクがどれだけ効くか」を可視化する土台で、BCPは復旧の手順書、事業継続力強化計画は中小企業庁が防災・減災の事前対策計画として認定する制度です。リスクマップを起点にすると、計画づくりと保険見直しの両方に同じ情報を使い回せます。整理は事業継続力強化計画とは？BCPとの違いと使い方で確認できます。

Q3. 保険に加入していればリスクマップは不要ではないですか？

A. 保険は資金手当ての有力な手段ですが、保険金は自動では支払われません。対象となる事故か、対象となる損害か、金額はいくらか、原因との関係、発生時期、免責に当たらないかを、加入者側が資料で説明する必要があります。リスクマップは、その説明に必要な情報を平時から揃えるための地図になります。

Q4. 事業継続力強化計画の認定にはどれくらい時間がかかりますか？

A. 中小企業庁の申請方法ページでは、申請から認定までの標準処理期間は約45日とされています。加えて電子申請にはgBizIDプライムが必要で、取得には約2週間程度を見込む旨が示されています。使いたい時期から逆算して、余裕をもって着手する段取りが要ります。

Q5. リスクマップ作成や相談に費用はかかりますか？

A. 那由他保険テクノロジーズの事業継続力強化計画の策定支援は無料でご利用いただけます。公的機関でも各種の支援窓口が用意されています。費用の有無や支援範囲は窓口ごとに異なるため、着手前に確認することをおすすめします。相談先の選び方は事業継続力強化計画の無料支援｜相談先の選び方で解説しています。

Q6. 影響額や復旧期間はどう見積もればよいですか？

A. 影響額は「その業務が止まった1日あたりの粗利や固定費」を起点に、復旧期間は「代替手段が立ち上がるまでの日数」を目安に置くと考えやすくなります。精緻な数値化よりも、決算書と保険証券を突き合わせて桁を合わせることを先に行うと、資金手当ての過不足が見えてきます。

参考一次情報・公的資料

情報確認日：2026年7月6日

執筆：中村祐太朗（那由他保険テクノロジーズ株式会社 Risk & Benefits事業執行役員／損害保険・生命保険募集人）｜編集：那由他保険テクノロジーズ株式会社編集部｜最終更新日：2026年7月6日

本記事は一般的な情報提供を目的としたものです。制度要件、補助金、税制、融資、保険金支払、保険料、引受可否は、最新の公表情報、約款、契約条件、個別事情により変わります。法務・税務・労務・会計の判断は、必要に応じて専門家へご確認ください。